EL VIZCONDE DE BRAGELONNE de Alejandro Dumas

  Hace tiempo que terminé de leer la trilogía de Dumas sobre los Mosqueteros pero por una cosa u otra no escribí mis impresiones sobre "El vizconde de Bragelonne" hoy (dos años y medio después de haberlo leído) solo siento que el entusiasmo que me contagió su lectura sigue aún vigente.

  Comencemos por recordar que anteriormente a esta novela ya había publicado "Los Tres Mosqueteros"  y "Veinte años después" donde nos narra la llegada a la corte parísina de un joven D´Artagnan. Ésta tercera entrega se inicia unos años después de lo ocurrido en la segunda. El hijo del decapitado Carlos I de Inglaterra -Carlos II- pide ayuda a un joven Luis XIV para recuperar el trono inglés, pero Luis depende en demasía de Mazarino que le niega la ayuda.
Por otro lado tenemos a D´Artagnan que renuncia al cargo de teniente de los mosqueteros y quiere volver a encontrarse con sus amigos aunque de momento no encuentra a ninguno.

Por una de esas casualidades de la vida el futuro Carlos II  se encuentra con Athos, quien le indica que en el castillo de Newcastle Carlos I dejó escondido un millón de libras en oro para que su hijo recuperara el trono con ayuda de ese dinero.
  Hay un protagonista nuevo Raúl que irá ganando peso a lo largo de la obra. Lo que es evidente es que los tres mosqueteros fieles siempre a sus valores y a la lealtad intentarán ayudar al futuro Carlos II de manera distinta; así por ejemplo Athos lo hará apelando al honor de Monck para que le permitiera llevarse del castillo de Newcastle el millón de libras que había escondido Carlos I mientras que D´Artagnan lo que planeará será su secuestro -el de Monck- para posteriormente  llevarlo a Holanda (Provincias Unidas) donde se encontraba desterrado Carlos II. Ambos salen victoriosos aunque el método de D´Artagnan no gusta demasiado a Carlos II por lo que pide que lo custodie de nuevo hasta Inglaterra.

  Monck una vez en Inglaterra derrota a las tropas de Lambert y exige la vuelta de Carlos II como rey de Inglaterra.
  ¿Y qué ocurre mientras en Francia? Lo más importante es que Mazarino está en el lecho de muerte y ahí aparece un personaje fundamental en la historia de Francia, Colbert, además de que el cardenal aconseja al joven Luis XIV sobre la manera en que tendrá que gobernar cuando él no esté ya para aconsejarlo. Estos capítulos son especialmente interesantes porque Colbert es el padre del Mercantilismo francés -doctrina económica que triunfó en el siglo XVII- y sobretodo porque del consejo que le da Mazarino a Luis XIV se desprende toda la doctrina porlítica del reinado del Rey Sol pues de ese consejo surgirá el absolutismo de Luis XIV y su famosa expresión: "El Estado soy yo" que pone fin a la época en la que los reyes de Francia eran meras marionetas de sus validos.

  Las luchas por el poder siguen adelante a pesar de la muerte de Mazarino y en esta ocasión asistimos al enfrentamiento entre Colbert y Fouquet. Luis XIV a través de Colbert manda ahorcar a dos de los amigos de Fouquet -superintendente y hombre más poderoso de Francia tras la muerte de Mazarino- lo que da lugar a un enfrentamiento entre Colbert y Fouquet por el poder del que será el propio rey quien salga beneficiado.

Por otro lado me gustan las referencias a otras obras literarias o escritores como el que hace a "Muchas nueces y poco ruido" de Shakespeare y a la descripción que hace del poeta Jean de La Fontaine que está al servicio de Fouquet.

¿Y nuestros protagonistas? Bien, previamente Luis XIV le hace a D´Artagnan de vigilar las posesiones de Fouquet, en especial las fortificaciones de Belle Ile en Bretaña, donde volverá a encontrarse con Porthos (que lleva a cabo las obras) y con Aramis que ha sido nombrado obispo de Vannes y aspira al capelo cardenalicio bajo el auspicio de Fouquet. De manera que parece que al igual que en "Veinte años después" nuestros protagonistas pondrán a prueba su amistad defendiendo a las ideas de distintos bandos.

  La figura de Aramis empieza a ganar protagonismo y nos va dando pistas de lo que está por llegar, por eso lo vemos "comprando" -ayudado por Fouquet- al alcaide de la Bastilla por lo que pudiera pasar más adelante. Es en estos momentos cuando aparece un prisionero que algo tendrá que ver con "la Máscara de Hierro". Y es que en  La Bastilla hay un preso que responde al nombre de Felipe que es el hermano gemelo de Luis XIV. Aramis quiere llevarlo al trono y llevar a La Bastilla a Luis XIV.

  Mucho he desgranado de la trama, pero el resto os lo dejo a vosotros. Solo puedo decir que sin duda esta Trilogía de los Mosqueteros debería ser de lectura obligatoria, no solo por lo entretenida que es, la calidad literaria que posee y las magníficas descripciones que de los sentimientos humanos realiza Dumas; si no que sobre todo por esos valores que aparecen continuamente a lo largo de ella y que hoy en día parecen estar tan olvidados: amistad, lealtad, fidelidad y compañerismo.

  Léanla y disfrútenla.

  Os recomiendo la edición de Cátedra, de la biblioteca Aurea, una auténtica joya.

LOS DIEZ LIBROS DE 2014

  Para terminar con las listas de 2014, os dejo hoy la que hace referencia a los 10 libros que más me han gustado del año. Son los siguientes:

 "Los Hermanos Karamazov" de Fedor Dostoievski. Ya se que es cuestión de gustos pero para el mío es una de las mejores novelas que se hayan escrito jamás.
  Un estudio psicológico de los personajes impresionante con una acción que deja al lector sin aliento en muchos momentos de la novela.

  De lectura obligatoria; Mi opinión.






    "Veinte años después" de Alejandro Dumas. Me gustó aún más que "Los Tres Mosqueteros" lo cual ya es meritorio. El hijo de Milady, Mordaunt, es el malo en esta ocasión. Busca vengarse de los que él considera asesinos de su madre. Richelieu ya no es quien gobierna en Francia sino Mazarino. El resto mejor lo leen.

  Sin duda una de las mejores novelas de aventuras que se han escrito.

  Mi opinión.




   "Limonov" de Emmanuel Carrère ha sido una gratísima sorpresa. No esperaba en absoluto tanta calidad en la novela a pesar de las recomendaciones que me hacían -que conseguía el objetivo contrario ya que pocas veces me fío de los consejos literarios-.
  Lo mejor: consigue que al lector le pique el gusanillo y busque información sobre el acceso al poder de personajes como Putin. Y esto ya es algo a valorar muy positivamente.

  Otra novela que recomiendo que lean a lo largo de este 2015 que acaba de comenzar. Mi opinión.



"El Señor Presidente" de Miguel Ángel Asturias es una de las mejores novelas que se han escrito en Latinoamérica en el siglo XX. Una pena que Asturias no sea considerado al mismo nivel de Márquez o Vargas Llosa porque su prosa en esta novela es incluso superior a la de los anteriores.

  Si quieren aprender algo sobre las dictaduras hispanoamericanas de principios del siglo XX, no lo duden, esta es su novela.

  Mi opinión.




  "Zaragoza" de Benito Pérez Galdós incluida en la primera parte de los "Episodios Nacionales me parece una de las mejores novelas bélicas por la forma de describir el asedio que sufre una ciudad y las pésimas condiciones de vida que sufren los habitantes que en ella sobreviven.

  Sin duda "Los Episodios Nacionales" es una de esas series que han pasado desapercibidas por el hecho del volumen ingente de páginas que la forman. En mi opinión es de lo mejor que se ha escrito en nuestro idioma.

  Mi opinión.

"Stoner"  de John Williams es una novela escrita desde el corazón. Por su reseña nos podría parecer aburrida, pues Williams nos describe a lo largo de 245 páginas la vida de un profesor universitario, Stoner, cuya vida no tiene nada de excepcional.
  En cambio el lector una vez que comienza a leer no puede dejar de hacerlo hasta que termina turbado con el fin de la novela.

  Otra novela que no pueden dejar de leer. Mi opinión.





  "La Carretera" de Cormac McCarthy te hace pensar sobre la naturaleza del ser humano. La historia se centra en un padre y un hijo que caminan a lo largo de una carretera tras una hecatombe nuclear (bueno, lo de nuclear no lo indica el autor aunque da la impresión que de eso se trata cuando nos describe a unos Estados Unidos totalmente devastada).

  Muy dura pero imprescindible.  Mi opinión.






  "El Ruletista" de Mircea Cartarescu es una de las mejores novelas cortas que haya leído nunca.
  Trata sobre un hombre que se juega su vida a la ruleta rusa. No escribo nada más, léanla y disfrútenla.

  Mi opinión.







  "América" o "El Desconocido" de Franz Kafka me gustó mucho más que "La metamorfosis" o "El Proceso" obras éstas más celebradas que la que estamos tratando.
  Un joven centroeuropeo emigra a Estados Unidos y nos describe todas sus vivencias en el llamado "país de las oportunidades".

  Kafka en estado puro. No se la pueden perder. Mi opinión.







  "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha" de Miguel de Cervantes.
  Merece la pena leerla sobretodo porque su segunda parte es la gran desconocida de la novela, y porque joder, dicen que es la obra cumbre de la literatura hispana. ¿Qué más necesitamos para lanzarnos a su lectura? Quizá 2015 sea un año en el que muchos se atrevan a ello puesto que celebrará el cuarto centenario de la publicación de la segunda parte.

  Os animo a leerla. Mi opinión.


  Espero que cuando tenga que hacer la lista de los mejores libros que haya leído en 2015 me encuentre con libros de tanta calidad como los de este. Hasta entonces a seguir disfrutando de la buena literatura.

VEINTE AÑOS DESPUÉS de Alejandro Dumas

  Veinte Años Después

  Segunda novela de la Trilogía de los Mosqueteros fue publicada en 1845 y describe de manera algo arbitraria la guerra de la Fronda y la caída de Carlos I de Inglaterra.

  Personajes:  D´Artagnan, Porthos, Athos, Mazarino, Mordaunt, Raúl.

  FICHA:

  Editorial:  Cátedra
  Formato:  Tapa Dura
  Año:         2005
  Páginas:    1472 (dos novelas)
  Precio:      45,10 euros
  Traductor: Javier La Orden

   En esta ocasión me enfrento a la relectura de "Veinte Años Después" porque tenía ganas de leer la Trilogía de los Mosqueteros y siempre al llegar al voluminoso tercer volumen se acababan las ganas. Ahora por fín en noviembre he iniciado la lectura de "El Vizconde de Bragelonne" por lo que habré cumplido con un deseo de hace varios años.
  Alejandro Dumas se basa como siempre en hechos históricos que después novela a su manera. Para quien no tenga mucha idea de Historia Moderna me gustaría indicar que describe perfectamente la Fronda que sucede en el contexto de grandes rebeliones producidas en Europa desde principios de la década de 1640 y que el hispanista John Elliott describe en buena parte de su extensa obra. Para contextualizar la novela resumiré brevemente en qué consiste el movimiento de la Fronda.Se produce entre 1648 y 1653 como consecuencia del aumento de impuestos que se produce en Francia para poder hacer frente a la "Guerra de los Treinta Años" que la enfrentaban con España. Buena parte de la nobleza parisina se levanta contra Luis XIV (aun en minoría de edad) y su valido Mazarino...

  Como podemos apreciar el cardenal Richelieu ya ha muerto y es sustituido por el italiano Mazarino muy poco querido por la población francesas. El valido llama a los mosqueteros pero unos se ponen de parte de él y otros de la Fronda; de manera que Porthos y D´Artagnan siguen las instrucciones del rey mientras que Athos y Aramis se convierten en frondistas.

  A partir de estos momentos la historia se divide en distintas partes: por un lado nos encontramos con la prisión del duque de Beaufort que recuerda mucho a la descrita por Stendhal en "La Cartuja de Parma" con Fabricio del Dongo (aquí).
  En la fuga del duque colaboran Grimaud y Rochefort y resulta uno de los momentos más cómicos de la novela. Se nos presenta al duque como  un cachondo que cuanto hace en la prisión persigue el objetivo de ridiculizar a Mazarino así por ejemplo ahorca a un cangrejo al que figura ser el valido, pinta las paredes de su celda con expresiones irónicas referentes a éste, amaestra a un perro... Si a todo esto le unimos esa especie de dislexia fónica que le hace decir una palabra que nada tiene que ver con lo que realmente quiere decir nos encontramos con uno de los mejores personajes de la novela.

  Una segunda parte sería aquella en la que se nos presenta al hijo de Athos -Raúl- y que por cierto resulta ser la más aburrida de la novela (amoríos, intervención en sus primeras escaramuzas militares...) En una tercera parte en la que el protagonista es Mordaunt -hijo de Milady-  tratará  sobre las ansias de venganza contra aquellos a los que considera asesinos de su madre.

  Y una cuarta parte en la que nuestros protagonistas son evidentemente los tres mosqueteros. Ésta a su vez se divide en otras dos: por un lado nos encontramos con la que narra las aventuras de Porthos y D´Artagnan en París que siguen trabajando para Mazarino que cada día que pasa es más odiado por los franceses. Destaca un rasgo negativo en ésta y es que los personajes están demasiado estereotipados: el gascón es un bravucón (D´Artagnan), el italiano un cobarde que se vale de su astucia (Mazarino), el español un arrogante que siempre cede ante su temperamento (la reina) y así un largo etc.

  Además asistimos al levantamiento de los frondistas y al abandono de la ciudad de París por parte de la Corte para después cercarla.

En la segunda parte, Dumas nos describe las aventuras de Athos y y Aramis en Inglaterra donde han marchado para servir a Carlos I de Inglaterra (esposo de la francesa Enriqueta, hija de un rey francés) y a De Winter. El no haber matado a Mordaunt cuando tuvieron ocasión de hacerlo justo antes de embarcarse rumbo a Inglaterra  será un hecho del que se arrepentirán los mosqueteros.

De esta parte me encanta la manera de describir los últimos momentos de Carlos I como rey, tras ser derrotado en Newcastle por las huestes de Cromwell (otro de los grandes momentos de la historia europea que nos describe Dumas) tras ser traicionado por el ejército escocés.

  Los personajes evolucionan a lo largo de la novela -algo que agradece el lector- de manera que por ejemplo nos encontramos con una reina que al principio de la Trilogía  era muy débil ante Richelieu y apenas parecía tener carácter como por ejemplo en aquel momento en el que un servidor del rey la registra para encontrarle unas cartas y ella apenas muestra su genio; mientras que ahora parece una mujer de sangre muy caliente, soberbia, rencorosa... y sobre todo fuerte ante aquellos que se oponen a ella (por ejemplo los frondistas). Este cambio es un poco extraño puesto que lo normal en la personalidad de las personas es que se atempere con el paso de los años.
  En cuanto al desenlace destacar que coincide con la paz entre frondistas y realistas que según Dumas se alcanza  gracias al "chantaje" al que Mazarino y la reina son sometidos por parte de D´Artagnan hecho que resulta muy poco creíble y que resta credibilidad a una novela ambientada en unos tiempos tan convulsos-.
  Aún así nos encontramos ante otra gran novela de Dumas.

LOS TRES MOSQUETEROS de Alejandro Dumas

  LOS TRES MOSQUETEROS

  Escrita por Alejandro Dumas "Los Tres Mosqueteros" fue publicada entre marzo y julio de 1844 por el periódico  El Siglo. Forma junto a "Veinte años después" y "El vizconde de Bragelonne" la llamada Trilogía de D´Artagnan.

  Personajes: D´Artagnan, Aramis, Athos, Portos, el señor de Treville, cardenal Richelieu, Mosquetón, Grimaud, Bazin, Planchet, Milady.

  FICHA:

  Editorial:  Cátedra
  Formato:  Tapa Dura
  Año:         2005
  Páginas:    640
  Precio:      45 euros
  Traductor: Javier La Orden Trimollet

  Poco podemos comentar que de esta novela no se haya escrito ya. Comencemos por la magnífica edición que realizó Cátedra y que publicó en la colección Bblioteca Avrea en 2005; ésta se editó en tapa dura e incluye las ilustraciones Maurice Leloir y R. de La Neziere. En 2013 de nuevo Cátedra reeditó la novela pero esta vez en tapa blanda y a un precio inferior (30 euros). Ambas ediciones incluyen la segunda novela de la trilogía "Veinte años después". En cuanto a la novela nos encontramos ante una de mis preferidas porque tiene la virtud de que si la lees cuando eres joven o adolescente, los personajes te hacen participe de sus aventuras; te envuelven de tal manera que con el paso de los años el lector ha recreado en su mente la historia de tal manera que cuando años después cuando ya peina algunas canas, relee la obra y se percata de que ha omitido -en su recuerdo-  algunos pasajes que en un primer momento no le parecieron importantes y en cambio han permanecido inmutables otros que ahora parecen tener menos importancia para el desarrollo de la novela; de manera que leemos una única novela y encontramos dos lecturas distintas que tienen en común un hecho: en ambos casos te mantiene la lectura de la obra con una sonrisa en la boca -en la relectura posiblemente porque recuerdas aquellas tardes (cuando eras un niño que atraído por aquella maravillosa serie de dibujos animados D´Artacan y los Tres Mosqueperros te sumergiste en la lectura de esta magnífica novela de Dumas) que pasábamos tumbados en el sofá de casa tomando un Cola Cao y pensando en lo que le haríamos a Richelieu o a Rochefort si cayera en nuestras manos- y deseando iniciar la lectura de las otras dos partes que forman esta trilogía.

  En cuanto a los personajes Dumas sigue esa tradición que podríamos decir ser cuasi maniquea en la que unos personajes  reúnen todas las virtudes humanas (repartidas entre los mosqueteros del rey, Treville, Constanza...) y otros  poseen los defectos (Richelieu, Milady...) En este momento me gustaría hacer un inciso; anteriormente comentaba que cuando realizamos una segunda relectura de la novela encontramos elementos que en la primera ocasión no advertimos, pues bien cuando he escrito ese maniqueismo de Dumas lo hacía pensando en la sensación que tuve al leer por primera vez "Los Tres Mosqueteros" porque ahora veinte o treinta años después me doy cuenta que Dumas utilizaba esos tonos grises que en nuestra juventud no apreciábamos. El ejemplo más evidente que he encontrado a lo largo de la novela es la descripción que realiza Dumas de los actos del cardenal Richelieu; al releer la obra me voy dando cuenta que el cardenal no era tan perverso como imaginaba puesto que lo único que buscaba era el bien del Estado que representaba: Francia. Y digo que representaba aun cuando se entiende que era el rey el auténtico representante del Estado pero era tal su ineficacia y su apatía para gobernar el reino que solo el Cardenal tuvo los arrestos de erigirse en el timón de Francia -teniendo en cuenta que por aquellos años la gran enemiga de Francia era la España del Conde Duque de Olivares (valido de Felipe IV) y la Inglaterra del Duque de Buckingham-.
  Si leemos la novela desde esa perspectiva histórica comprenderemos inmediatamente que las acciones de Richelieu realiza contra la reina de Francia (española) y Buckingham siguen una lógica: la de debilitar a dos rivales políticos que querían imponerse en la corte del rey Luis XIII para implantar una política exterior que beneficiase bien a Inglaterra o bien a España, de este modo Richelieu pasaría de ser un villano en aquella temprana primera lectura que realizamos a ser un personaje clave para que Francia ya en el siguiente reinado -de Luis XIV llamado "el Rey Sol"- se convirtiera sin ningún género de dudas en la primera potencia del mundo.
  En cuanto a la novela tenemos a nuestros protagonistas D´Artagnan, Athos, Portos y Aramis que viven una serie de aventuras y amores con el objetivo primero y final de servir al rey y a la reina de Francia a los que ven como personas subyugadas al poder del todopoderoso Cardenal Richelieu.  De esta manera a lo largo de las poco más de seiscientas páginas que tiene esta novela asistimos a una especie de guerra civil encubierta que enfrenta a estos mosqueteros del rey con los mosqueteros del cardenal -que recordará a la auténtica guerra civil que sufrió Francia tras la muerte de Luis XIII y con su hijo Luis XIV reinando en minoría de edad (la Fronda)  por otros motivos que no vienen al caso-; a intrigas amorosas como aquellas en las que Milady es protagonista unas veces con D´Artagnan, otras con Felton y principalmente con Athos; y sobre todo mucho sentido del humor, cuestión esta que había olvidado por completo y que al realizar la segunda lectura he disfrutado como un niño pequeño en una tienda de chocolates. Y es que nos encontramos con numerosos fragmentos en los que no tenemos más remedio que reír al leerlos como por ejemplo aquel en el que D´Artagnan huye de casa de Milady vestido de mujer... En un mundo tan machista como era el de la Europa del siglo XVII podemos imaginar la reacción que tuvieron sus compañeros Athos, Portos y Aramis cuando vieron  a D´Artagnan vestido de esa guisa y describiéndoles el momento de la fuga.
  Del argumento solo comentaré los momentos estelares de la novela, a ver si a algún lector del blog le entra el gusanillo y se aventura a leer la novela. Los principales hechos serían:
  1. D´Artagnan llega a París y conoce a los Tres Mosqueteros de manera fortuita (debe enfrentarse en duelo con los tres).
  2. El protagonista se enamora de la esposa de su casero (Constanza).
  3. La reina Ana de Austria (reina de Francia) regala a su amante el duque de Buckingham unos herretes que Luis XIII le había obsequiado con anterioridad. Richelieu al conocer la noticia organiza una fiesta en la que la reina debe llevar los herretes.
  4. La reina Ana encarga a D´Artagnan y sus amigos que los recupere iniciándose de esta manera la aventura que llevará a D´Artagnan hasta Londres.
  5. Richelieu ordena a Milady que robe a Buckingham los herretes.
  6. Los Tres Mosqueteros por diversos problemas no logran embarcarse destino a Londres con D´Artagnan que pesar de los problemas que sufre cumple con lo ordenado por la reina.
  7. Tras salvar el honor de la reina D´Artagnan busa a sus amigos para saber que fue de ellos.
  8. Milady intenta asesinar en varias ocasiones a nuestro protagonista.
  9. Por una serie de cuestiones Milady es apresada en Londres por su cuñado Lord de Winter, finalmente escapa.
  10. Milady... mejor lo leen.

  FILMOGRAFÍA

  Son numerosas las películas que se han realizado versionando la novela de Dumas:

Dirigida por George Sidney fue estrenada en 1948 y protagonizada por Gene Kelly, Lana Turner, y Ángela Lansbury.
  Nominada al Oscar en 1948 en el apartado a la mejor fotografía en color.

    Cinta dirigida en 1973 por Richard Lester y protagonizada por Richard Chamberlain,  Michael York, Rachel Welch, Oliver Reed, Charlton Heston, Geraldine Chaplin y Christofer Lee.
  Rachel Welch obtuvo el Globo de Oro por su interpretación en 1974.

  La última película que presentamos es la dirigida en 1993Stephen Herek y que fue protagonizada por Charlie ShennKiefer Sutherland, Oliver Platt y Rebecca de Mornay.